Wenn es um March Madness geht, kann es sogar noch aufregender sein, mitzuerleben, wie favorisierte Teams fallen, wenn es um den Außenseiter geht. Anhand historischer Ergebnisse befassen wir uns mit den gemeinsamen Merkmalen der Überraschungen bei NCAA-Turnieren und bieten Einblicke, die Ihre Wettstrategien verbessern könnten.
Während die Echos von UMBCs monumentalem Sieg über Virginia immer noch nachhallen, wollen wir Trends erkunden, die im Chaos des großen College-Basketball-Spektakels einen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnten.
Die Top-Five-Seeds stellen die Mid-Majors in den Schatten
In den letzten sechs Jahren hat sich ein beunruhigendes Muster herausgebildet, das die Verwundbarkeit von mittelgroßen Teams verdeutlicht, die sich die Top-5-Platzierung sichern. Das Rampenlicht richtet sich auf mittlere Majors, die nicht zu Gonzaga gehören und unter dem Druck hoher Erwartungen ins Wanken geraten sind.
Bemerkenswerte 12 von 15 dieser Teams mussten in der Eröffnungsrunde Niederlagen hinnehmen, weitere sechs verloren in der Folgerunde. Diese Überraschungen, die oft mit ATS-Verlusten einhergehen, unterstreichen die Unvorhersehbarkeit des Turniers und den potenziellen Wert von Wetten gegen stark favorisierte Mid-Majors.
Jahr | Mittel-Dur | Samen | Ergebnis | Punktzahl | Verbreiten |
zweitausendeinundzwanzig | #2 Houston | Verloren | 78-59 | +5.0 | |
zweitausendneunzehn | #3 Houston | Verloren | 62-58 | +2.0 | |
zweitausendachtzehn | #2 Cincinnati | Verloren | 75-73 | -4.5 | |
zweitausendachtzehn | #4 Wichita State | Verloren | 81-75 | -13.0 | |
zweitausendfünfzehn | #5 Northern Iowa | Verloren | 66-53 | +2.0 | |
zweitausendvierzehn | #5 VCU | Verloren | 77-75 OT | -5.5 | |
zweitausendvierzehn | #5 Cincinnati | Verloren | 61-57 | -3.5 | |
zweitausendvierzehn | #4 San Diego State | Verloren | 70-64 | +6.5 | |
zweitausendvierzehn | #5 St. Louis | Verloren | 66-51 | +9.0 | |
zweitausenddreizehn | #5 VCU | Verloren | 78-53 | +3.0 | |
zweitausenddreizehn | #5 UNLV | Verloren | 64-61 | -3.0 | |
zweitausenddreizehn | #4 St. Louis | Verloren | 74-57 | -3.5 | |
zweitausendzwölf | #5 Temple | Verloren | 58-44 | -2.0 | |
zweitausendzwölf | #5 Wichita State | Verloren | 62-59 | -8.5 | |
zweitausendzwölf | #5 New Mexico | Verloren | 59-56 | +1.5 |
Sieben-Jahres-Muster zeichnet sich ab: Alarm für Samen Nr. 11
Das NCAA-Turnier belohnt traditionell höher gesetzte Teams mit einem sichereren Durchgang durch die ersten Runden. Es zeichnet sich jedoch ein überzeugender siebenjähriger Trend ab, bei dem #11-Samen sich über historische Normen hinweggesetzt und bemerkenswerte Erfolge erzielt haben. Mit einer bemerkenswerten Gewinnquote, die die der Nummer 12 übersteigt, haben die Nummer 11-Samen einen erheblichen Einfluss gehabt.
Ihre außergewöhnliche Leistung in den letzten sieben Jahren, darunter der mehrfache Aufstieg in die Runde der letzten 32 und eine konstante Gewinnquote von 60 %, stellt die herkömmliche Meinung in Frage und fordert Wettende auf, ihr Überraschungspotenzial zu berücksichtigen.
Jahr | Team | Gegner | Ergebnis |
---|---|---|---|
zweitausendeinundzwanzig | #11 UCLA | #6 BYU | Gewinnen |
zweitausendeinundzwanzig | #11 Syracuse | #6 San Diego State | Gewinnen |
zweitausendneunzehn | #11 Ohio State | #6 Iowa State | Gewinnen |
zweitausendachtzehn | #11 Loyola-Chicago | #6 Miami | Gewinnen |
zweitausendachtzehn | #11 Syracuse | #6 TCU | Gewinnen |
zweitausendsiebzehn | #11 Xavier | #6 Maryland | Gewinnen |
zweitausendsiebzehn | #11 Rhode Island | #6 Creighton | Gewinnen |
zweitausendsiebzehn | #11 USC | #6 SMU | Gewinnen |
zweitausendsechzehn | #11 Wichita State | #6 Arizona | Gewinnen |
zweitausendsechzehn | #11 Northern Iowa | #6 Texas | Gewinnen |
zweitausendsechzehn | #11 Gonzaga | #6 Seton Hall | Gewinnen |
zweitausendfünfzehn | #11 UCLA | #6 SMU | Gewinnen |
zweitausendfünfzehn | #11 Dayton | #6 Providence | Gewinnen |
zweitausendvierzehn | #11 Tennessee | #6 UMass | Gewinnen |
zweitausendvierzehn | #11 Dayton | #6 Ohio State | Gewinnen |
Bevorzugen Sie die KenPom.com-Rangliste gegenüber der Auswahl des Auswahlkomitees für Wetten
Bei strategischen Wetten bieten die Unterschiede zwischen den Setzergebnissen des Auswahlkomitees und den analysegesteuerten Rankings eine einzigartige Chance. Wenn man die Leistung der Teams untersucht, die zu den Top 35 von KenPom.com gehören und auf Platz 11 oder schlechter gesetzt wurden, zeigt sich ein überzeugender Trend. Diese Teams haben eine lobenswerte Bilanz von 22-15 in Folge (einschließlich der ersten vier Play-in-Spiele) und eine Bilanz von 18-15 ohne die ersten vier aufgestellt.
Die Ausrichtung der KenPom.com-Rankings an den Ergebnissen auf dem Spielfeld bietet einen statistischen Vorteil und versetzt Wettende in die Lage, fundierte Entscheidungen zu treffen, wenn es um mögliche Überraschungen geht.
Jahr | Team | Samen | KP-Rang | Ergebnis |
---|---|---|---|---|
zweitausendneunzehn |
Saint Mary’s |
#11 |
31st |
Erste Runde (0-1) |
zweitausendachtzehn |
Loyola-Chicago |
#11 |
31st |
Final Four (4-1) |
zweitausendsiebzehn |
Rhode Island |
#11 |
34th |
Zweite Runde (1-1) |
zweitausendsiebzehn |
Xavier |
#11 |
31st |
Elite 8 (3-1) |
zweitausendsiebzehn |
Kansas St. |
#11 |
30th |
Erste Runde (1-1 inkl. First Four) |
zweitausendsechzehn |
Gonzaga |
#11 |
21st |
Süße 16 (2-1) |
zweitausendsechzehn |
Wichita State |
#11 |
13th |
Zweite Runde (2-1 inkl. First Four) |
zweitausendsechzehn |
Vanderbilt |
#11 |
25th |
Erste Vier (0-1) |
Identifizierung der anfälligen Samen Nr. 1 und Nr. 2 für Störungen
Eine Wette auf den Rückgang eines Platzes Nr. 1 oder Nr. 2 kann erhebliche Gewinne einbringen, erfordert jedoch eine anspruchsvolle Herangehensweise. Obwohl solche Störungen relativ selten sind, liefert die Analyse historischer Daten interessante Erkenntnisse. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehört, dass Teams, die Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz aufweisen, sowie solche, die ein langsames Tempo bevorzugen, anfälliger für Überraschungen in der frühen Runde sind.
Durch die Identifizierung von Teams mit diesen Merkmalen können Wettende Begegnungen und das Potenzial für unerwartete Ergebnisse strategisch einschätzen.
Jahr | Team | KP Aus. Rang | KP Def. Rang | KP-Tempo-Rang |
---|---|---|---|---|
zweitausendeinundzwanzig | #2 Ohio State | 4th | 82nd | 251st |
zweitausendachtzehn | #1 Virginia | 30th | 1st | 351st |
zweitausendsechzehn | #2 Michigan State | 2nd | 26th | 254th |
zweitausenddreizehn | #2 Georgetown | 80th | 4th | 300th |
zweitausendzwölf | #2 Duke | 8th | 79th | 108th |
zweitausendzwölf | #2 Missouri | 1st | 111th | 152nd |
Während Wetten darauf, dass die Samen Nr. 1 und Nr. 2 in der ersten Runde verlieren, selten sind, weisen bestimmte Merkmale auf Verwundbarkeit hin. Teams mit deutlichen Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz, insbesondere solche, die langsamer spielen, waren anfälliger für Überraschungen.
Diese strategischen Erkenntnisse können als Entscheidungshilfe bei der Bewertung hochkarätiger Matchups dienen.
Mit diesen Trends und Daten im Hinterkopf sind Sie besser gerüstet, um die Spannung von March Madness zu meistern. Kalkulierte Wetten sorgen für eine erfolgreiche Strategie, und verantwortungsvolles Spielen ist von größter Bedeutung. Machen Sie sich beim Erkunden unseres umfassenden Strategieabschnitts mit der Unvorhersehbarkeit des NCAA-Turniers vertraut und treffen Sie fundierte Entscheidungen, die Ihr Wetterlebnis verbessern.
- die Chancen verkürzen Juni 12, 2024
- Die Grundlagen des All-Up-Wettens verstehen Juni 12, 2024
- Die Grundlagen von Moneyline-Wetten verstehen Juni 6, 2024
- Der Vorteil von Middle Bets: So treffen Sie kluge Finanzentscheidungen Mai 24, 2024
- Verbessern Sie Ihr Wettspiel mit der Bet Builders-Strategie Mai 24, 2024
- Geldlinienwette für Anfänger April 1, 2024
- Formel für Baseball-Wettarten April 1, 2024
- Parlay-Wettformel April 1, 2024
- Auszahlung von Straight-Wetten April 1, 2024
- Teaser wetten auf die vollständige Formel April 1, 2024