Unruhe im März-Wahnsinn: Wie man sie anhand dieser integralen Trends erkennt

Dezember 11, 2023

Wenn es um March Madness geht, kann es sogar noch aufregender sein, mitzuerleben, wie favorisierte Teams fallen, wenn es um den Außenseiter geht. Anhand historischer Ergebnisse befassen wir uns mit den gemeinsamen Merkmalen der Überraschungen bei NCAA-Turnieren und bieten Einblicke, die Ihre Wettstrategien verbessern könnten.

Während die Echos von UMBCs monumentalem Sieg über Virginia immer noch nachhallen, wollen wir Trends erkunden, die im Chaos des großen College-Basketball-Spektakels einen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnten.

Die Top-Five-Seeds stellen die Mid-Majors in den Schatten

In den letzten sechs Jahren hat sich ein beunruhigendes Muster herausgebildet, das die Verwundbarkeit von mittelgroßen Teams verdeutlicht, die sich die Top-5-Platzierung sichern. Das Rampenlicht richtet sich auf mittlere Majors, die nicht zu Gonzaga gehören und unter dem Druck hoher Erwartungen ins Wanken geraten sind.

Bemerkenswerte 12 von 15 dieser Teams mussten in der Eröffnungsrunde Niederlagen hinnehmen, weitere sechs verloren in der Folgerunde. Diese Überraschungen, die oft mit ATS-Verlusten einhergehen, unterstreichen die Unvorhersehbarkeit des Turniers und den potenziellen Wert von Wetten gegen stark favorisierte Mid-Majors.

 

 
Jahr Mittel-Dur Samen Ergebnis Punktzahl Verbreiten
zwei­tausend­ein­und­zwanzig #2 Houston Verloren 78-59 +5.0  
zwei­tausend­neunzehn #3 Houston Verloren 62-58 +2.0  
zwei­tausend­achtzehn #2 Cincinnati Verloren 75-73 -4.5  
zwei­tausend­achtzehn #4 Wichita State Verloren 81-75 -13.0  
zwei­tausend­fünfzehn #5 Northern Iowa Verloren 66-53 +2.0  
zwei­tausend­vierzehn #5 VCU Verloren 77-75 OT -5.5  
zwei­tausend­vierzehn #5 Cincinnati Verloren 61-57 -3.5  
zwei­tausend­vierzehn #4 San Diego State Verloren 70-64 +6.5  
zwei­tausend­vierzehn #5 St. Louis Verloren 66-51 +9.0  
zwei­tausend­dreizehn #5 VCU Verloren 78-53 +3.0  
zwei­tausend­dreizehn #5 UNLV Verloren 64-61 -3.0  
zwei­tausend­dreizehn #4 St. Louis Verloren 74-57 -3.5  
zwei­tausend­zwölf #5 Temple Verloren 58-44 -2.0  
zwei­tausend­zwölf #5 Wichita State Verloren 62-59 -8.5  
zwei­tausend­zwölf #5 New Mexico Verloren 59-56 +1.5  

Sieben-Jahres-Muster zeichnet sich ab: Alarm für Samen Nr. 11

Das NCAA-Turnier belohnt traditionell höher gesetzte Teams mit einem sichereren Durchgang durch die ersten Runden. Es zeichnet sich jedoch ein überzeugender siebenjähriger Trend ab, bei dem #11-Samen sich über historische Normen hinweggesetzt und bemerkenswerte Erfolge erzielt haben. Mit einer bemerkenswerten Gewinnquote, die die der Nummer 12 übersteigt, haben die Nummer 11-Samen einen erheblichen Einfluss gehabt.

Ihre außergewöhnliche Leistung in den letzten sieben Jahren, darunter der mehrfache Aufstieg in die Runde der letzten 32 und eine konstante Gewinnquote von 60 %, stellt die herkömmliche Meinung in Frage und fordert Wettende auf, ihr Überraschungspotenzial zu berücksichtigen.

 

Jahr Team Gegner Ergebnis
zwei­tausend­ein­und­zwanzig #11 UCLA #6 BYU Gewinnen
zwei­tausend­ein­und­zwanzig #11 Syracuse #6 San Diego State Gewinnen
zwei­tausend­neunzehn #11 Ohio State #6 Iowa State Gewinnen
zwei­tausend­achtzehn #11 Loyola-Chicago #6 Miami Gewinnen
zwei­tausend­achtzehn #11 Syracuse #6 TCU Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn #11 Xavier #6 Maryland Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn #11 Rhode Island #6 Creighton Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn #11 USC #6 SMU Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn #11 Wichita State #6 Arizona Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn #11 Northern Iowa #6 Texas Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn #11 Gonzaga #6 Seton Hall Gewinnen
zwei­tausend­fünfzehn #11 UCLA #6 SMU Gewinnen
zwei­tausend­fünfzehn #11 Dayton #6 Providence Gewinnen
zwei­tausend­vierzehn #11 Tennessee #6 UMass Gewinnen
zwei­tausend­vierzehn #11 Dayton #6 Ohio State Gewinnen

 

Bevorzugen Sie die KenPom.com-Rangliste gegenüber der Auswahl des Auswahlkomitees für Wetten

Bei strategischen Wetten bieten die Unterschiede zwischen den Setzergebnissen des Auswahlkomitees und den analysegesteuerten Rankings eine einzigartige Chance. Wenn man die Leistung der Teams untersucht, die zu den Top 35 von KenPom.com gehören und auf Platz 11 oder schlechter gesetzt wurden, zeigt sich ein überzeugender Trend. Diese Teams haben eine lobenswerte Bilanz von 22-15 in Folge (einschließlich der ersten vier Play-in-Spiele) und eine Bilanz von 18-15 ohne die ersten vier aufgestellt.

Die Ausrichtung der KenPom.com-Rankings an den Ergebnissen auf dem Spielfeld bietet einen statistischen Vorteil und versetzt Wettende in die Lage, fundierte Entscheidungen zu treffen, wenn es um mögliche Überraschungen geht.

 

Jahr Team Samen KP-Rang Ergebnis
zwei­tausend­neunzehn

Saint Mary’s

#11

31st

Erste Runde (0-1)
zwei­tausend­achtzehn

Loyola-Chicago

#11

31st

Final Four (4-1)
zwei­tausend­siebzehn

Rhode Island

#11

34th

Zweite Runde (1-1)
zwei­tausend­siebzehn

Xavier

#11

31st

Elite 8 (3-1)
zwei­tausend­siebzehn

Kansas St.

#11

30th

Erste Runde (1-1 inkl. First Four)
zwei­tausend­sechzehn

Gonzaga

#11

21st

Süße 16 (2-1)
zwei­tausend­sechzehn

Wichita State

#11

13th

Zweite Runde (2-1 inkl. First Four)
zwei­tausend­sechzehn

Vanderbilt

#11

25th

Erste Vier (0-1)

Identifizierung der anfälligen Samen Nr. 1 und Nr. 2 für Störungen

Eine Wette auf den Rückgang eines Platzes Nr. 1 oder Nr. 2 kann erhebliche Gewinne einbringen, erfordert jedoch eine anspruchsvolle Herangehensweise. Obwohl solche Störungen relativ selten sind, liefert die Analyse historischer Daten interessante Erkenntnisse. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehört, dass Teams, die Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz aufweisen, sowie solche, die ein langsames Tempo bevorzugen, anfälliger für Überraschungen in der frühen Runde sind.

Durch die Identifizierung von Teams mit diesen Merkmalen können Wettende Begegnungen und das Potenzial für unerwartete Ergebnisse strategisch einschätzen.

 

Jahr Team KP Aus. Rang KP Def. Rang KP-Tempo-Rang
zwei­tausend­ein­und­zwanzig #2 Ohio State 4th 82nd 251st
zwei­tausend­achtzehn #1 Virginia 30th 1st 351st
zwei­tausend­sechzehn #2 Michigan State 2nd 26th 254th
zwei­tausend­dreizehn #2 Georgetown 80th 4th 300th
zwei­tausend­zwölf #2 Duke 8th 79th 108th
zwei­tausend­zwölf #2 Missouri 1st 111th 152nd

 

Während Wetten darauf, dass die Samen Nr. 1 und Nr. 2 in der ersten Runde verlieren, selten sind, weisen bestimmte Merkmale auf Verwundbarkeit hin. Teams mit deutlichen Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz, insbesondere solche, die langsamer spielen, waren anfälliger für Überraschungen.

Diese strategischen Erkenntnisse können als Entscheidungshilfe bei der Bewertung hochkarätiger Matchups dienen.

Mit diesen Trends und Daten im Hinterkopf sind Sie besser gerüstet, um die Spannung von March Madness zu meistern. Kalkulierte Wetten sorgen für eine erfolgreiche Strategie, und verantwortungsvolles Spielen ist von größter Bedeutung. Machen Sie sich beim Erkunden unseres umfassenden Strategieabschnitts mit der Unvorhersehbarkeit des NCAA-Turniers vertraut und treffen Sie fundierte Entscheidungen, die Ihr Wetterlebnis verbessern.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.