Cuando se trata de March Madness, presenciar la caída de los equipos favoritos puede ser aún más emocionante cuando hay en juego los desvalidos. Teniendo en cuenta los resultados históricos, profundizamos en las características compartidas entre las sorpresas del torneo de la NCAA, ofreciendo información que podría mejorar sus estrategias de apuestas.
Mientras aún resuenan los ecos de la monumental victoria de UMBC sobre Virginia, exploremos las tendencias que podrían proporcionar una ventaja competitiva en el caos del gran espectáculo del baloncesto universitario.
Los cinco primeros clasificados eclipsan a los de nivel medio
En los últimos seis años, ha surgido un patrón inquietante que resalta la vulnerabilidad de los equipos de nivel medio mayor que aseguran los cinco primeros puestos. La atención se centra en las carreras intermedias que no son de Gonzaga y que han fracasado bajo la presión de las altas expectativas.
Un notable número de 12 de 15 equipos sufrieron derrotas en la primera ronda, y otros seis cayeron en la ronda siguiente. Estas sorpresas, a menudo acompañadas de pérdidas ATS, subrayan la imprevisibilidad del torneo y el valor potencial de apostar contra los grandes favoritos.
Año | Medio mayor | Semilla | Resultado | Puntaje | Desparramar |
dos mil veintiuno | #2 Houston | Perdido | 78-59 | +5.0 | |
dos mil diecinueve | #3 Houston | Perdido | 62-58 | +2.0 | |
dos mil dieciocho | #2 Cincinnati | Perdido | 75-73 | -4.5 | |
dos mil dieciocho | #4 Wichita State | Perdido | 81-75 | -13.0 | |
dos mil quince | #5 Northern Iowa | Perdido | 66-53 | +2.0 | |
dos mil catorce | #5 VCU | Perdido | 77-75 OT | -5.5 | |
dos mil catorce | #5 Cincinnati | Perdido | 61-57 | -3.5 | |
dos mil catorce | #4 San Diego State | Perdido | 70-64 | +6.5 | |
dos mil catorce | #5 St. Louis | Perdido | 66-51 | +9.0 | |
dos mil trece | #5 VCU | Perdido | 78-53 | +3.0 | |
dos mil trece | #5 UNLV | Perdido | 64-61 | -3.0 | |
dos mil trece | #4 St. Louis | Perdido | 74-57 | -3.5 | |
dos mil doce | #5 Temple | Perdido | 58-44 | -2.0 | |
dos mil doce | #5 Wichita State | Perdido | 62-59 | -8.5 | |
dos mil doce | #5 New Mexico | Perdido | 59-56 | +1.5 |
Surge un patrón de siete años: alerta para las semillas número 11
El Torneo de la NCAA tradicionalmente ha recompensado a los equipos mejor clasificados con un paso más seguro a través de las primeras rondas. Sin embargo, ha surgido una tendencia convincente de siete años, en la que las semillas número 11 han desafiado las normas históricas y han logrado un éxito notable. Con una notable tasa de victorias que superó a las semillas número 12, las semillas número 11 han tenido un impacto significativo.
Su desempeño excepcional durante los últimos siete años, incluidos múltiples avances a los dieciseisavos de final y una tasa de victorias constante del 60%, desafía la sabiduría convencional e invita a los apostadores a considerar su potencial de sorpresa.
Año | Equipo | Adversario | Resultado |
---|---|---|---|
dos mil veintiuno | #11 UCLA | #6 BYU | Ganar |
dos mil veintiuno | #11 Syracuse | #6 San Diego State | Ganar |
dos mil diecinueve | #11 Ohio State | #6 Iowa State | Ganar |
dos mil dieciocho | #11 Loyola-Chicago | #6 Miami | Ganar |
dos mil dieciocho | #11 Syracuse | #6 TCU | Ganar |
dos mil diecisiete | #11 Xavier | #6 Maryland | Ganar |
dos mil diecisiete | #11 Rhode Island | #6 Creighton | Ganar |
dos mil diecisiete | #11 USC | #6 SMU | Ganar |
dos mil dieciséis | #11 Wichita State | #6 Arizona | Ganar |
dos mil dieciséis | #11 Northern Iowa | #6 Texas | Ganar |
dos mil dieciséis | #11 Gonzaga | #6 Seton Hall | Ganar |
dos mil quince | #11 UCLA | #6 SMU | Ganar |
dos mil quince | #11 Dayton | #6 Providence | Ganar |
dos mil catorce | #11 Tennessee | #6 UMass | Ganar |
dos mil catorce | #11 Dayton | #6 Ohio State | Ganar |
Favorezca las clasificaciones de KenPom.com sobre las selecciones del comité de selección para las apuestas
En las apuestas estratégicas, las disparidades entre las clasificaciones del Comité de Selección y las clasificaciones basadas en análisis brindan una oportunidad única. Examinar el desempeño de los equipos clasificados dentro del top 35 de KenPom.com que recibieron el puesto 11 o peor revela una tendencia convincente. Estos equipos han demostrado un récord encomiable de 22-15 (incluidos los partidos de play-in de los Primeros Cuatro) y un récord de 18-15 excluyendo a los Primeros Cuatro.
La alineación de las clasificaciones de KenPom.com con los resultados en la cancha ofrece una ventaja estadística, permitiendo a los apostadores tomar decisiones informadas al considerar posibles sorpresas.
Año | Equipo | Semilla | Rango KP | Resultado |
---|---|---|---|---|
dos mil diecinueve |
Saint Mary’s |
#11 |
31st |
Primera Ronda (0-1) |
dos mil dieciocho |
Loyola-Chicago |
#11 |
31st |
Final a cuatro (4-1) |
dos mil diecisiete |
Rhode Island |
#11 |
34th |
Segunda Ronda (1-1) |
dos mil diecisiete |
Xavier |
#11 |
31st |
Élite 8 (3-1) |
dos mil diecisiete |
Kansas St. |
#11 |
30th |
Primera Ronda (1-1 incl. Primeros Cuatro) |
dos mil dieciséis |
Gonzaga |
#11 |
21st |
Dulces 16 (2-1) |
dos mil dieciséis |
Wichita State |
#11 |
13th |
Segunda Ronda (2-1 incl. Primeros Cuatro) |
dos mil dieciséis |
Vanderbilt |
#11 |
25th |
Los cuatro primeros (0-1) |
Identificación de las semillas vulnerables n.° 1 y n.° 2 para las sorpresas
Apostar por la caída del primer o segundo puesto puede generar beneficios sustanciales, pero requiere un enfoque exigente. Aunque estos trastornos son relativamente raros, el análisis de datos históricos revela ideas intrigantes. Entre los hallazgos clave, los equipos que exhiben debilidades en eficiencia ofensiva o defensiva, así como aquellos que favorecen un ritmo lento, son más susceptibles a sorpresas en las primeras rondas.
Al identificar equipos con estas características, los apostadores pueden evaluar estratégicamente los enfrentamientos y la posibilidad de resultados inesperados.
Año | Equipo | KP desactivado. Rango | Defensor del KP. Rango | Rango de tempo de KP |
---|---|---|---|---|
dos mil veintiuno | #2 Ohio State | 4th | 82nd | 251st |
dos mil dieciocho | #1 Virginia | 30th | 1st | 351st |
dos mil dieciséis | #2 Michigan State | 2nd | 26th | 254th |
dos mil trece | #2 Georgetown | 80th | 4th | 300th |
dos mil doce | #2 Duke | 8th | 79th | 108th |
dos mil doce | #2 Missouri | 1st | 111th | 152nd |
Si bien es poco común apostar por que los cabezas de serie número 1 y 2 pierdan en la primera ronda, ciertos rasgos indican vulnerabilidad. Los equipos con notables debilidades en eficiencia ofensiva o defensiva, particularmente aquellos que juegan a un ritmo más lento, han sido más propensos a sufrir sorpresas.
Esta visión estratégica puede guiar las decisiones al evaluar enfrentamientos de alto nivel.
Con estas tendencias y datos en mente, estará mejor equipado para afrontar la emoción de March Madness. Las apuestas calculadas constituyen una estrategia ganadora y el juego responsable es primordial. Mientras explora nuestra sección de estrategia integral, acepte la imprevisibilidad del Torneo de la NCAA y tome decisiones informadas que mejoren su experiencia de apuestas.
- acortar las probabilidades junio 12, 2024
- Comprender los conceptos básicos de las apuestas totales junio 12, 2024
- Comprender los conceptos básicos de las apuestas Moneyline junio 6, 2024
- La ventaja de las apuestas intermedias: cómo tomar decisiones financieras inteligentes mayo 24, 2024
- Mejore su juego de apuestas con la estrategia Bet Builders mayo 24, 2024
- apuesta de línea de dinero para principiantes abril 1, 2024
- Fórmula de tipos de apuestas de béisbol abril 1, 2024
- Fórmula de apuestas Parlay abril 1, 2024
- Pago de apuestas directas abril 1, 2024
- Fórmula completa de apuestas teasers abril 1, 2024