Le système de paris Oscar’s Grind, popularisé par Allan Wilson au milieu des années 1960, tente de capitaliser sur les succès en augmentant la taille des mises après une victoire en attendant la fin des séquences de défaites. Cependant, cette stratégie doit être revue et présente des risques importants pour les parieurs dans des scénarios de paris sportifs réels.

Comment fonctionne Oscar’s Grind

Oscar’s Grind divise les paris en « unités » et « sessions ». Chaque session commence par une mise d’une unité et se poursuit jusqu’à ce qu’un profit d’une unité soit réalisé. Pour une meilleure compréhension, considérons qu’une « unité » correspond à 100 $ dans cet exemple.

Pour plus de simplicité, supposez qu’il n’y a pas de jus (vig) lorsque vous pariez contre le spread (ATS), ce qui entraîne un bénéfice de 100 $ pour un pari gagnant de 100 $ ATS (bien que les cotes réelles génèrent généralement un profit plus faible).

• Une nouvelle session commence avec un bénéfice de 100 $ si le premier pari est gagnant.
• Si le premier pari est perdant, les paris suivants restent à 100 $ jusqu’à ce qu’un gain se produise.
• Après un gain, le montant de la mise double pour atteindre 200 $ et se poursuit jusqu’à :

1. Une autre perte se produit, entraînant une augmentation d’unité supplémentaire (par exemple 300 $).
2. Parier un montant inférieur pourrait entraîner un profit de 100 $.

Pour plus de clarté, supposons que l’unité coûte 100 $.

Pari	Miser	Résultat	Bénéfice net
1	$100	Perte	($100)
2	$100	Perte	($200)
3	$100	Perte	($300)
4	$100	Gagner	($200)
5	$200	Perte	($400)
6	$200	Gagner	($200)
7	$300	Gagner	$100

 

Dans cet exemple, le parieur commence avec une unité de 100 $ pour réaliser un profit de 100 $. Ils augmentent le montant de leur mise après chaque gain, mais conservent le même montant après une perte jusqu’à ce qu’un gain se produise.

Les pièges d’Oscar’s Grind

Même si Oscar’s Grind peut afficher des gains à court terme, ses défauts apparaissent lors de séquences défavorables. Examinons deux scénarios pour illustrer ses lacunes.

Scénario 1 – Une bonne journée au bureau avec Oscar’s Grind

 

Pari	Miser	Résultat	Bénéfice net
1. Patriots -7.5 vs Jets	$100	Loss	-$100
2. Bengals +4.5 vs Steelers	$100	Loss	-$200
3. Broncos -2.5 vs Chargers	$100	Loss	-$300
4. Seahawks -3.5 vs 49ers	$100	Win	-$200
5. Vikings +1.5 vs Packers	$200	Loss	-$400
6. Eagles -5.5 vs Giants	$200	Win	-$200
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers	$300	Win	+$100

Le parieur a réalisé le bénéfice unitaire souhaité après sept paris dans ce scénario.

Scénario 2 – Une mauvaise journée au bureau avec Oscar’s Grind

 

Pari	Miser	Résultat	Bénéfice net
1. Patriots -7.5 vs Jets	$100	Loss	-$100
2. Bengals +4.5 vs Steelers	$100	Loss	-$200
3. Broncos -2.5 vs Chargers	$100	Win	-$100
4. Seahawks -3.5 vs 49ers	$200	Loss	-$300
5. Vikings +1.5 vs Packers	$200	Win	-$100
6. Eagles -5.5 vs Giants	$300	Loss	-$400
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers	$300	Loss	-$700
8. Jaguars -3.0 vs Titans	$300	Loss	-$1,000
9. Dolphins +4.5 vs Ravens	$300	Win	-$700
10. Browns  -5.5 vs Raiders	$400	Loss	-$1,100
11. Lions +3.0 vs Bears	$400	Loss	-$1,500

 

Dans ce scénario, une série de pertes a entraîné une perte substantielle de 1 500 $.

Pourquoi Oscar’s Grind ne fonctionne pas dans la vraie vie

Oscar’s Grind repose sur l’hypothèse que les séquences de victoires se poursuivront, conduisant à des bénéfices constants. Cependant, il ne prend pas en compte les inévitables mauvaises séquences qui peuvent anéantir les fonds en raison de la nature indépendante de chaque pari. Les paris n’ont pas de lien de causalité et une victoire dans un événement n’augmente pas la probabilité de gagner le suivant.

Même si Oscar’s Grind peut générer des gains à court terme pour certains, il s’agit d’une stratégie risquée à long terme qui peut entraîner des pertes substantielles. Les paris sportifs réussis nécessitent une bonne gestion des fonds, une diversification et une compréhension réaliste des probabilités, plutôt que de s’appuyer sur des systèmes défectueux comme Oscar’s Grind.