En ce qui concerne March Madness, voir les équipes favorisées tomber peut être encore plus exaltant avec les enjeux sur les outsiders. Compte tenu des résultats historiques, nous examinons les caractéristiques communes aux rebondissements des tournois de la NCAA, offrant des informations qui pourraient améliorer vos stratégies de paris.

Alors que les échos de la victoire monumentale de l’UMBC sur la Virginie résonnent encore, explorons les tendances qui pourraient fournir un avantage concurrentiel dans le chaos du grand spectacle du basket-ball universitaire.

Les cinq premières têtes de série éclipsent les Mid-Majors

Au cours des six dernières années, une tendance inquiétante est apparue, mettant en évidence la vulnérabilité des équipes de niveau intermédiaire qui obtiennent les cinq premières places. Les projecteurs sont braqués sur les mid-majors non Gonzaga qui ont faibli sous la pression d’attentes élevées.

Un nombre remarquable de 12 de ces 15 équipes ont subi des défaites au premier tour, et six autres ont chuté au tour suivant. Ces bouleversements, souvent accompagnés de défaites contre l’ATS, soulignent l’imprévisibilité du tournoi et la valeur potentielle des paris contre des mid-majors très favorisés.

 

Année	Milieu majeur	Graine	Résultat	Score	Propagé
deux mille vingt-et-un	#2 Houston	Perdu	78-59	+5.0
deux mille dix-neuf	#3 Houston	Perdu	62-58	+2.0
deux mille dix-huit	#2 Cincinnati	Perdu	75-73	-4.5
deux mille dix-huit	#4 Wichita State	Perdu	81-75	-13.0
deux mille quinze	#5 Northern Iowa	Perdu	66-53	+2.0
deux mille quatorze	#5 VCU	Perdu	77-75 OT	-5.5
deux mille quatorze	#5 Cincinnati	Perdu	61-57	-3.5
deux mille quatorze	#4 San Diego State	Perdu	70-64	+6.5
deux mille quatorze	#5 St. Louis	Perdu	66-51	+9.0
deux mille treize	#5 VCU	Perdu	78-53	+3.0
deux mille treize	#5 UNLV	Perdu	64-61	-3.0
deux mille treize	#4 St. Louis	Perdu	74-57	-3.5
deux mille douze	#5 Temple	Perdu	58-44	-2.0
deux mille douze	#5 Wichita State	Perdu	62-59	-8.5
deux mille douze	#5 New Mexico	Perdu	59-56	+1.5

Un modèle sur sept ans émerge : alerte pour les graines n°11

Le tournoi de la NCAA récompense traditionnellement les équipes les mieux classées en leur offrant un passage plus sûr dans les premiers tours. Cependant, une tendance convaincante a émergé sur sept ans, où les graines #11 ont défié les normes historiques et obtenu un succès remarquable. Avec un taux de victoire notable dépassant les têtes de série n°12, les têtes de série n°11 ont eu un impact significatif.

Leurs performances exceptionnelles au cours des sept dernières années, y compris de multiples avancées en huitièmes de finale et un taux de victoire constant de 60 %, remettent en question les idées reçues et invitent les parieurs à considérer leur potentiel de surprise.

 

Année	Équipe	Adversaire	Résultat
deux mille vingt-et-un	#11 UCLA	#6 BYU	Gagner
deux mille vingt-et-un	#11 Syracuse	#6 San Diego State	Gagner
deux mille dix-neuf	#11 Ohio State	#6 Iowa State	Gagner
deux mille dix-huit	#11 Loyola-Chicago	#6 Miami	Gagner
deux mille dix-huit	#11 Syracuse	#6 TCU	Gagner
deux mille dix-sept	#11 Xavier	#6 Maryland	Gagner
deux mille dix-sept	#11 Rhode Island	#6 Creighton	Gagner
deux mille dix-sept	#11 USC	#6 SMU	Gagner
deux mille seize	#11 Wichita State	#6 Arizona	Gagner
deux mille seize	#11 Northern Iowa	#6 Texas	Gagner
deux mille seize	#11 Gonzaga	#6 Seton Hall	Gagner
deux mille quinze	#11 UCLA	#6 SMU	Gagner
deux mille quinze	#11 Dayton	#6 Providence	Gagner
deux mille quatorze	#11 Tennessee	#6 UMass	Gagner
deux mille quatorze	#11 Dayton	#6 Ohio State	Gagner

 

Privilégiez les classements KenPom.com plutôt que les choix du comité de sélection pour les paris

Dans le domaine des paris stratégiques, les disparités entre les classements du comité de sélection et les classements basés sur les analyses offrent une opportunité unique. L’examen des performances des équipes classées dans le top 35 de KenPom.com qui ont reçu la 11e place ou pire révèle une tendance convaincante. Ces équipes ont démontré un bilan louable de 22-15 (y compris les quatre premiers matchs de play-in) et un bilan de 18-15 à l’exclusion des quatre premiers.

L’alignement des classements KenPom.com avec les résultats sur le terrain offre un avantage statistique, permettant aux parieurs de prendre des décisions éclairées lorsqu’ils envisagent des bouleversements potentiels.

 

Année	Équipe	Graine	Rang KP	Résultat
deux mille dix-neuf	Saint Mary’s	#11	31st	Premier tour (0-1)
deux mille dix-huit	Loyola-Chicago	#11	31st	Finale à quatre (4-1)
deux mille dix-sept	Rhode Island	#11	34th	Deuxième tour (1-1)
deux mille dix-sept	Xavier	#11	31st	Élite 8 (3-1)
deux mille dix-sept	Kansas St.	#11	30th	Premier tour (1-1 y compris les quatre premiers)
deux mille seize	Gonzaga	#11	21st	Doux 16 (2-1)
deux mille seize	Wichita State	#11	13th	Deuxième tour (2-1 dont quatre premiers)
deux mille seize	Vanderbilt	#11	25th	Quatre premiers (0-1)

Identifier les graines vulnérables n°1 et n°2 pour les bouleversements

Parier sur la chute d’une graine n°1 ou n°2 peut rapporter des rendements substantiels, mais cela nécessite une approche perspicace. Bien que de tels bouleversements soient relativement rares, l’analyse des données historiques révèle des informations fascinantes. Parmi les principales conclusions, les équipes qui présentent des faiblesses en termes d’efficacité offensive ou défensive, ainsi que celles qui privilégient un rythme lent, sont plus susceptibles aux surprises en début de tour.

En identifiant les équipes présentant ces caractéristiques, les parieurs peuvent évaluer stratégiquement les confrontations et le potentiel de résultats inattendus.

 

Année	Équipe	KP désactivé. Rang	KP Déf. Rang	Rang KP Tempo
deux mille vingt-et-un	#2 Ohio State	4th	82nd	251st
deux mille dix-huit	#1 Virginia	30th	1st	351st
deux mille seize	#2 Michigan State	2nd	26th	254th
deux mille treize	#2 Georgetown	80th	4th	300th
deux mille douze	#2 Duke	8th	79th	108th
deux mille douze	#2 Missouri	1st	111th	152nd

 

S’il est rare de parier sur les têtes de série n°1 et n°2 à perdre au premier tour, certains traits signalent une vulnérabilité. Les équipes présentant des faiblesses notables en matière d’efficacité offensive ou défensive, en particulier celles qui jouent à un rythme plus lent, ont été plus sujettes aux surprises.

Cette vision stratégique peut guider les décisions lors de l’évaluation des confrontations de tête de série.

Avec ces tendances et données à l’esprit, vous êtes mieux équipé pour naviguer dans l’excitation de March Madness. Les paris calculés constituent une stratégie gagnante et le jeu responsable est primordial. En explorant notre section stratégique complète, acceptez l’imprévisibilité du tournoi NCAA et faites des choix éclairés qui améliorent votre expérience de pari.