O sistema de apostas Oscar’s Grind, popularizado por Allan Wilson em meados da década de 1960, tenta capitalizar o sucesso das vitórias aumentando o tamanho da aposta após uma vitória enquanto espera o fim das sequências de derrotas. No entanto, esta estratégia deve ser revista e apresenta riscos significativos para os apostadores em cenários de apostas desportivas da vida real.
Como funciona o Grind do Oscar
Oscar’s Grind divide as apostas em “unidades” e “sessões”. Cada sessão começa com uma aposta de uma unidade e continua até que o lucro de uma unidade seja alcançado. Para uma melhor compreensão, considere uma “unidade” como $100 neste exemplo.
Para simplificar, assuma que não há energia (vig) ao apostar contra o spread (ATS), resultando num lucro de $100 para uma vitória de aposta de $100 ATS (embora as probabilidades reais normalmente produzam um lucro menor).
- Uma nova sessão começa com um lucro de $100 se a primeira aposta vencer.
- Se a primeira aposta perder, as apostas subsequentes permanecerão em $100 até que ocorra uma vitória.
- Após uma vitória, o tamanho da aposta dobra para US$ 200 e continua até:
- Outra perda ocorre, levando a um aumento unitário adicional (por exemplo, US$ 300).
- Apostar um valor menor pode resultar em um lucro de $ 100.
Para maior clareza, vamos supor que a unidade seja $ 100.
Aposta | Estaca | Resultado | Lucro líquido |
1 | $100 | Loss | ($100) |
2 | $100 | Loss | ($200) |
3 | $100 | Loss | ($300) |
4 | $100 | Win | ($200) |
5 | $200 | Loss | ($400) |
6 | $200 | Win | ($200) |
7 | $300 | Win | $100 |
Neste exemplo, o apostador começa com uma unidade de $100 para obter um lucro de $100. Eles aumentam o tamanho da aposta após cada vitória, mas mantêm o mesmo tamanho da aposta após uma perda até que ocorra uma vitória.
As armadilhas da rotina de Oscar
Embora o Oscar’s Grind possa apresentar ganhos de curto prazo, suas falhas aparecem durante fases desfavoráveis. Vamos examinar dois cenários para ilustrar suas deficiências.
Cenário 1 – Um bom dia no escritório com Oscar’s Grind
Aposta | Estaca | Resultado | Lucro líquido |
1. Patriots -7.5 vs Jets | $100 | Perda | -$100 |
2. Bengals +4.5 vs Steelers | $100 | Perda | -$200 |
3. Broncos -2.5 vs Chargers | $100 | Perda | -$300 |
4. Seahawks -3.5 vs 49ers | $100 | Ganhar | -$200 |
5. Vikings +1.5 vs Packers | $200 | Perda | -$400 |
6. Eagles -5.5 vs Giants | $200 | Ganhar | -$200 |
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers | $300 | Ganhar | +$100 |
O apostador alcançou o lucro desejado de uma unidade após sete apostas neste cenário.
Cenário 2 – Um dia ruim no escritório com Oscar’s Grind
Aposta | Estaca | Resultado | Lucro líquido |
1. Patriots -7.5 vs Jets | $100 | Loss | -$100 |
2. Bengals +4.5 vs Steelers | $100 | Loss | -$200 |
3. Broncos -2.5 vs Chargers | $100 | Win | -$100 |
4. Seahawks -3.5 vs 49ers | $200 | Loss | -$300 |
5. Vikings +1.5 vs Packers | $200 | Win | -$100 |
6. Eagles -5.5 vs Giants | $300 | Loss | -$400 |
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers | $300 | Loss | -$700 |
8. Jaguars -3.0 vs Titans | $300 | Loss | -$1,000 |
9. Dolphins +4.5 vs Ravens | $300 | Win | -$700 |
10. Browns -5.5 vs Raiders | $400 | Loss | -$1,100 |
11. Lions +3.0 vs Bears | $400 | Loss | -$1,500 |
Neste cenário, uma série de perdas levou a uma perda substancial de US$ 1.500.
Por que a rotina de Oscar não funciona na vida real
Oscar’s Grind baseia-se na suposição de que as sequências de vitórias continuarão, levando a lucros consistentes. No entanto, não considera as inevitáveis más sequências que podem destruir a banca devido à natureza independente de cada aposta. As apostas não estão causalmente relacionadas e uma vitória num evento não aumenta a probabilidade de ganhar no próximo.
Embora o Oscar’s Grind possa produzir ganhos a curto prazo para alguns, é uma estratégia arriscada a longo prazo que pode levar a perdas substanciais. As apostas desportivas bem-sucedidas requerem uma gestão sólida da banca, diversificação e uma compreensão realista das probabilidades, em vez de depender de sistemas falhos como o Oscar’s Grind.
Создать бесплатную учетную запись
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.