Il sistema di scommesse Oscar’s Grind, reso popolare da Allan Wilson a metà degli anni ’60, tenta di trarre vantaggio dal successo vincente aumentando l’entità della scommessa dopo una vincita mentre si attende che finiscano le serie di sconfitte. Tuttavia, questa strategia deve essere rivista e comporta rischi significativi per gli scommettitori negli scenari di scommesse sportive nella vita reale.

Come funziona Oscar’s Grind

Oscar’s Grind divide le scommesse in “unità” e “sessioni”. Ogni sessione inizia con una scommessa di una unità e continua fino al raggiungimento del profitto di una unità. Per una migliore comprensione, in questo esempio considera una “unità” come $ 100.

Per semplicità, non assumere alcun succo (vig) quando si scommette contro lo spread (ATS), ottenendo un profitto di $ 100 per una scommessa ATS di $ 100 vinta (anche se le quote effettive in genere producono un profitto inferiore).

• Una nuova sessione inizia con un profitto di $ 100 se la prima scommessa vince.
• Se la prima scommessa perde, le scommesse successive rimangono $ 100 finché non si verifica una vincita.
• Dopo una vincita, l’importo della scommessa raddoppia fino a $200 e continua fino a quando:

1. Si verifica un’altra perdita, che porta ad un ulteriore aumento unitario (ad esempio, $ 300).
2. Scommettere un importo inferiore potrebbe comportare un profitto di $ 100.

Per chiarezza, supponiamo che l’unità sia $ 100.

Scommessa	Palo	Risultato	Profitto netto
1	$100	Loss	($100)
2	$100	Loss	($200)
3	$100	Loss	($300)
4	$100	Win	($200)
5	$200	Loss	($400)
6	$200	Win	($200)
7	$300	Win	$100

 

In questo esempio, lo scommettitore inizia con una quota di $ 100 per ottenere un profitto di $ 100. Aumentano l’importo della scommessa dopo ogni vincita, ma mantengono la stessa dimensione della scommessa dopo una perdita fino a quando non si verifica una vincita.

Le insidie ​​​​della macinatura di Oscar

Sebbene Oscar’s Grind possa mostrare guadagni a breve termine, i suoi difetti emergono durante periodi sfavorevoli. Esaminiamo due scenari per illustrarne i difetti.

Scenario 1 – Una bella giornata in ufficio con Oscar’s Grind

 

Scommessa	Palo	Risultato	Profitto netto
1. Patriots -7.5 vs Jets	$100	Loss	-$100
2. Bengals +4.5 vs Steelers	$100	Loss	-$200
3. Broncos -2.5 vs Chargers	$100	Loss	-$300
4. Seahawks -3.5 vs 49ers	$100	Win	-$200
5. Vikings +1.5 vs Packers	$200	Loss	-$400
6. Eagles -5.5 vs Giants	$200	Win	-$200
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers	$300	Win	+$100

In questo scenario lo scommettitore ha ottenuto il profitto unitario desiderato dopo sette scommesse.

Scenario 2 – Una brutta giornata in ufficio con Oscar’s Grind

 

Scommessa	Palo	Risultato	Profitto netto
1. Patriots -7.5 vs Jets	$100	Loss	-$100
2. Bengals +4.5 vs Steelers	$100	Loss	-$200
3. Broncos -2.5 vs Chargers	$100	Win	-$100
4. Seahawks -3.5 vs 49ers	$200	Loss	-$300
5. Vikings +1.5 vs Packers	$200	Win	-$100
6. Eagles -5.5 vs Giants	$300	Loss	-$400
7. Panthers -3.5 vs Buccaneers	$300	Loss	-$700
8. Jaguars -3.0 vs Titans	$300	Loss	-$1,000
9. Dolphins +4.5 vs Ravens	$300	Win	-$700
10. Browns  -5.5 vs Raiders	$400	Loss	-$1,100
11. Lions +3.0 vs Bears	$400	Loss	-$1,500

 

In questo scenario, una serie di perdite ha portato ad una sostanziale perdita di 1.500 dollari.

Perché il Grind di Oscar non funziona nella vita reale

Oscar’s Grind si basa sul presupposto che le serie vincenti continueranno, portando a profitti consistenti. Tuttavia, non tiene conto degli inevitabili momenti negativi che possono spazzare via il bankroll a causa della natura indipendente di ciascuna scommessa. Le scommesse non sono causalmente collegate e la vincita in un evento non aumenta la probabilità di vincita in quello successivo.

Anche se per alcuni Oscar’s Grind potrebbe produrre guadagni a breve termine, nel lungo periodo si tratta di una strategia rischiosa che può portare a perdite sostanziali. Le scommesse sportive di successo richiedono una sana gestione del bankroll, diversificazione e una comprensione realistica delle probabilità, piuttosto che affidarsi a sistemi imperfetti come Oscar’s Grind.