Wenn es um March Madness geht, kann es sogar noch aufregender sein, mitzuerleben, wie favorisierte Teams fallen, wenn es um den Außenseiter geht. Anhand historischer Ergebnisse befassen wir uns mit den gemeinsamen Merkmalen der Überraschungen bei NCAA-Turnieren und bieten Einblicke, die Ihre Wettstrategien verbessern könnten.

Während die Echos von UMBCs monumentalem Sieg über Virginia immer noch nachhallen, wollen wir Trends erkunden, die im Chaos des großen College-Basketball-Spektakels einen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnten.

Die Top-Five-Seeds stellen die Mid-Majors in den Schatten

In den letzten sechs Jahren hat sich ein beunruhigendes Muster herausgebildet, das die Verwundbarkeit von mittelgroßen Teams verdeutlicht, die sich die Top-5-Platzierung sichern. Das Rampenlicht richtet sich auf mittlere Majors, die nicht zu Gonzaga gehören und unter dem Druck hoher Erwartungen ins Wanken geraten sind.

Bemerkenswerte 12 von 15 dieser Teams mussten in der Eröffnungsrunde Niederlagen hinnehmen, weitere sechs verloren in der Folgerunde. Diese Überraschungen, die oft mit ATS-Verlusten einhergehen, unterstreichen die Unvorhersehbarkeit des Turniers und den potenziellen Wert von Wetten gegen stark favorisierte Mid-Majors.

 

Jahr	Mittel-Dur	Samen	Ergebnis	Punktzahl	Verbreiten
zwei­tausend­ein­und­zwanzig	#2 Houston	Verloren	78-59	+5.0
zwei­tausend­neunzehn	#3 Houston	Verloren	62-58	+2.0
zwei­tausend­achtzehn	#2 Cincinnati	Verloren	75-73	-4.5
zwei­tausend­achtzehn	#4 Wichita State	Verloren	81-75	-13.0
zwei­tausend­fünfzehn	#5 Northern Iowa	Verloren	66-53	+2.0
zwei­tausend­vierzehn	#5 VCU	Verloren	77-75 OT	-5.5
zwei­tausend­vierzehn	#5 Cincinnati	Verloren	61-57	-3.5
zwei­tausend­vierzehn	#4 San Diego State	Verloren	70-64	+6.5
zwei­tausend­vierzehn	#5 St. Louis	Verloren	66-51	+9.0
zwei­tausend­dreizehn	#5 VCU	Verloren	78-53	+3.0
zwei­tausend­dreizehn	#5 UNLV	Verloren	64-61	-3.0
zwei­tausend­dreizehn	#4 St. Louis	Verloren	74-57	-3.5
zwei­tausend­zwölf	#5 Temple	Verloren	58-44	-2.0
zwei­tausend­zwölf	#5 Wichita State	Verloren	62-59	-8.5
zwei­tausend­zwölf	#5 New Mexico	Verloren	59-56	+1.5

Sieben-Jahres-Muster zeichnet sich ab: Alarm für Samen Nr. 11

Das NCAA-Turnier belohnt traditionell höher gesetzte Teams mit einem sichereren Durchgang durch die ersten Runden. Es zeichnet sich jedoch ein überzeugender siebenjähriger Trend ab, bei dem #11-Samen sich über historische Normen hinweggesetzt und bemerkenswerte Erfolge erzielt haben. Mit einer bemerkenswerten Gewinnquote, die die der Nummer 12 übersteigt, haben die Nummer 11-Samen einen erheblichen Einfluss gehabt.

Ihre außergewöhnliche Leistung in den letzten sieben Jahren, darunter der mehrfache Aufstieg in die Runde der letzten 32 und eine konstante Gewinnquote von 60 %, stellt die herkömmliche Meinung in Frage und fordert Wettende auf, ihr Überraschungspotenzial zu berücksichtigen.

 

Jahr	Team	Gegner	Ergebnis
zwei­tausend­ein­und­zwanzig	#11 UCLA	#6 BYU	Gewinnen
zwei­tausend­ein­und­zwanzig	#11 Syracuse	#6 San Diego State	Gewinnen
zwei­tausend­neunzehn	#11 Ohio State	#6 Iowa State	Gewinnen
zwei­tausend­achtzehn	#11 Loyola-Chicago	#6 Miami	Gewinnen
zwei­tausend­achtzehn	#11 Syracuse	#6 TCU	Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn	#11 Xavier	#6 Maryland	Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn	#11 Rhode Island	#6 Creighton	Gewinnen
zwei­tausend­siebzehn	#11 USC	#6 SMU	Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn	#11 Wichita State	#6 Arizona	Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn	#11 Northern Iowa	#6 Texas	Gewinnen
zwei­tausend­sechzehn	#11 Gonzaga	#6 Seton Hall	Gewinnen
zwei­tausend­fünfzehn	#11 UCLA	#6 SMU	Gewinnen
zwei­tausend­fünfzehn	#11 Dayton	#6 Providence	Gewinnen
zwei­tausend­vierzehn	#11 Tennessee	#6 UMass	Gewinnen
zwei­tausend­vierzehn	#11 Dayton	#6 Ohio State	Gewinnen

 

Bevorzugen Sie die KenPom.com-Rangliste gegenüber der Auswahl des Auswahlkomitees für Wetten

Bei strategischen Wetten bieten die Unterschiede zwischen den Setzergebnissen des Auswahlkomitees und den analysegesteuerten Rankings eine einzigartige Chance. Wenn man die Leistung der Teams untersucht, die zu den Top 35 von KenPom.com gehören und auf Platz 11 oder schlechter gesetzt wurden, zeigt sich ein überzeugender Trend. Diese Teams haben eine lobenswerte Bilanz von 22-15 in Folge (einschließlich der ersten vier Play-in-Spiele) und eine Bilanz von 18-15 ohne die ersten vier aufgestellt.

Die Ausrichtung der KenPom.com-Rankings an den Ergebnissen auf dem Spielfeld bietet einen statistischen Vorteil und versetzt Wettende in die Lage, fundierte Entscheidungen zu treffen, wenn es um mögliche Überraschungen geht.

 

Jahr	Team	Samen	KP-Rang	Ergebnis
zwei­tausend­neunzehn	Saint Mary’s	#11	31st	Erste Runde (0-1)
zwei­tausend­achtzehn	Loyola-Chicago	#11	31st	Final Four (4-1)
zwei­tausend­siebzehn	Rhode Island	#11	34th	Zweite Runde (1-1)
zwei­tausend­siebzehn	Xavier	#11	31st	Elite 8 (3-1)
zwei­tausend­siebzehn	Kansas St.	#11	30th	Erste Runde (1-1 inkl. First Four)
zwei­tausend­sechzehn	Gonzaga	#11	21st	Süße 16 (2-1)
zwei­tausend­sechzehn	Wichita State	#11	13th	Zweite Runde (2-1 inkl. First Four)
zwei­tausend­sechzehn	Vanderbilt	#11	25th	Erste Vier (0-1)

Identifizierung der anfälligen Samen Nr. 1 und Nr. 2 für Störungen

Eine Wette auf den Rückgang eines Platzes Nr. 1 oder Nr. 2 kann erhebliche Gewinne einbringen, erfordert jedoch eine anspruchsvolle Herangehensweise. Obwohl solche Störungen relativ selten sind, liefert die Analyse historischer Daten interessante Erkenntnisse. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehört, dass Teams, die Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz aufweisen, sowie solche, die ein langsames Tempo bevorzugen, anfälliger für Überraschungen in der frühen Runde sind.

Durch die Identifizierung von Teams mit diesen Merkmalen können Wettende Begegnungen und das Potenzial für unerwartete Ergebnisse strategisch einschätzen.

 

Jahr	Team	KP Aus. Rang	KP Def. Rang	KP-Tempo-Rang
zwei­tausend­ein­und­zwanzig	#2 Ohio State	4th	82nd	251st
zwei­tausend­achtzehn	#1 Virginia	30th	1st	351st
zwei­tausend­sechzehn	#2 Michigan State	2nd	26th	254th
zwei­tausend­dreizehn	#2 Georgetown	80th	4th	300th
zwei­tausend­zwölf	#2 Duke	8th	79th	108th
zwei­tausend­zwölf	#2 Missouri	1st	111th	152nd

 

Während Wetten darauf, dass die Samen Nr. 1 und Nr. 2 in der ersten Runde verlieren, selten sind, weisen bestimmte Merkmale auf Verwundbarkeit hin. Teams mit deutlichen Schwächen in der Offensiv- oder Defensiveffizienz, insbesondere solche, die langsamer spielen, waren anfälliger für Überraschungen.

Diese strategischen Erkenntnisse können als Entscheidungshilfe bei der Bewertung hochkarätiger Matchups dienen.

Mit diesen Trends und Daten im Hinterkopf sind Sie besser gerüstet, um die Spannung von March Madness zu meistern. Kalkulierte Wetten sorgen für eine erfolgreiche Strategie, und verantwortungsvolles Spielen ist von größter Bedeutung. Machen Sie sich beim Erkunden unseres umfassenden Strategieabschnitts mit der Unvorhersehbarkeit des NCAA-Turniers vertraut und treffen Sie fundierte Entscheidungen, die Ihr Wetterlebnis verbessern.